Le e-Colloque annuel de l’ERENA Bordeaux explorera cette année les enjeux éthiques du secret professionnel partagé.

Information et inscription : https://bordeaux.espace-ethique-na.fr/agenda_1039/colloque-secret-professionnel-partage-11-dec-2020_2466.html

 PROGRAMME : Journée du 11 décembre, en ligne et en direct : Le lien sera transmis aux personnes inscrites au colloque.

10h – Ouverture par la Direction Générale du CHU de Bordeaux

10h10 – Introduction sémantique et juridique

10h40 – Présentation de l’étude « Le secret partagé », par les étudiants du Master 2 Droit des personnes et des familles, année 2019-2020, Clinique du droit – Université de Bordeaux

11h10 – Table ronde « Enjeux du secret professionnel partagé en pédopsychiatrie »

Pause de 12h30 à 14h

14h – Table ronde « Outils et périmètre du secret professionnel partagé au domicile en gériatrie »

15h20 – Eclairage philosophique des enjeux éthiques évoqués avec le philosophe Valéry Laurand

16h20 – Clôture du Colloque

 ET Table ronde introductive « Communication des informations et confidentialité en génétique médicale » :

Cette table ronde sera diffusée la semaine du colloque, en exclusivité pour les personnes inscrites au colloque.

Contact inscription : tél : 05 57 65 65 86 – CFPPS – alexandra.urbain@chu-bordeaux.fr

Les objets connectés sont devenus une partie intégrante de ce que l’on appelle aujourd’hui « la santé connectée ». Mesure de l’activité physique, suivi de la glycémie, mesure de l’observance ou prise de tension en continu ne sont que quelques exemples de l’utilisation des objets connectés en santé. Ces objets, qui peuvent être reconnus pour certains comme Dispositifs Médicaux, génèrent de multiples interrogations quant à leur utilisation. Ce débat abordera, entre autre, les problématiques autour de la formation des patients et professionnels de santé à l’utilisation de ces dispositifs, des attentes et des craintes des utilisateurs quant au devenir de leur données de santé.​

Intervenants :

• Mr Olivier TECHEC, Responsable de la commission éthique PACA de la mutualité française
• Mme Géraldine CORNET-GIQUEL, Directrice des systèmes d’information de l’ARS PACA
• Mme Marie-Laure LUMEDILUNA, Présidente de l’association françaises des diabétiques 13 d’Aix pays de Provence
• Mme Pearl MORREY, Doctorante en sociologie

Animateur :

Me Valéry RAVIX, chargé de mission de l’Espace de réflexion éthique régional PACA Corse

Inscription en ligne sur le lien

http://evenement.medethique.com/inscription/debat_23_novembre_2020.php

L’hôpital, lieu d’accueil pour tous, prend en charge la population dans sa diversité, sociale, ethnique et religieuse. Conformément à la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat de 1905 et en tant qu’institution publique, l’hôpital est tenu d’appliquer le principe de laïcité qui consiste à assurer la neutralité absolue de l’Etat, au travers de toutes ses institutions et de ses agents, tout en protégeant la liberté de conscience de ses usagers et le libre exercice de leur culte.

En conséquence, les soignants doivent respecter les croyances des patients et ne manifester aucun signe d’appartenance ou de conviction religieuse ni aucune préférence personnelle.

Les usagers doivent pouvoir exercer leur culte dans la mesure où cela ne porte pas atteinte à la liberté de conscience d’autrui et n’entrave pas le bon fonctionnement du service. C’est pourquoi, conformément à l’article 2 de la loi de 1905, des services d’aumônerie hospitalière ont été créés. Ils sont encadrés par plusieurs textes, notamment la circulaire de la DGOS du 5 septembre 2011 relative à la charte des aumôneries. Le principe directeur en est l’interdiction absolue de tout prosélytisme. De nombreux autres textes explicitent les droits et les devoirs des usagers et des agents du service public à l’hôpital.

Même si le principe de laïcité est globalement bien accepté par les soignants et les usagers, il existe des situations dans lesquelles se posent des questions pratiques, notamment en ce qui concerne le contour précis des obligations des uns et des autres, dans la singularité de chaque situation.

Programme

9h00 OUVERTURE

9h30 APPROCHES CONCEPTUELLES DE LA LAICITE

• 9h30 – Approche historique de la laïcité. Solange SEGALA, Maître de conférences HDR, Histoire du droit et des institutions. Université de Valenciennes.
• 10h00 – Cadre réglementaire et déontologique. Catherine THOMAS, directrice des Affaires juridiques au CHU de Lille. Patrick BANNEUX, Chargé de mission au Conseil Régional.
• 10h30 – Approche philosophique de la laïcité. Philippe SANCHEZ, consultant-formateur SOCRATES

11h30 TABLE RONDE avec les intervenants de la première session.

• Charles ARAMBOUROU, responsable du pôle laïcité à l’union des familles laïques (UFAL).
• Robin CREMER, coordonnateur adjoint de l’EEHU de Lille.
• Elisabeth TRECA, cadre supérieure de santé, CHU de Lille)

 Déjeuner libre

14h00. LIMITES DE LA LAICITE DANS LA PRATIQUE DES SOINS

• 14h00 Participation des soignants aux rituels post-mortem en pré-hospitalier; questions éthiques. Nathalie ASSEZ, Praticien hospitalier, médecin urgentiste (CHU de Lille).
• 14h20 Intérêt du repérage de coping religieux dans le raisonnement clinique infirmier. Christophe DEBOUT, IADE Cadre Supérieur de Santé, Monique GIRAUD, IADE Cadre Supérieur de Santé? (AP-HP.).
• 14h40 ” La laïcité, une chance pour la prise en compte de la dimension spirituelle dans les soins ” : réflexion d’un groupe de soignant. Marie-Claude VAN DEN BOSSCHE, Responsable du groupe interconvictionnel ” La laïcité, une chance pour la prise en compte de la dimension spirituelle dans les soins “.
• 15h00 Temps d’échanges.

15h30 EXISTE-T-IL UN SOIN SPIRITUEL ?

• 15h30 La neutralité du soignant ne doit pas constituer un frein à l’expression des patients. Bruno CAZIN, vicaire général du diocèse de Lille.
• 15h50 L’aumônerie comme ” facilitateur des soins ” ? Sylvain LAMERAND, Aumônerie catholique du CHU de Lille.
• 16h10 A côté des soins ou dans les soins ? : questionnement d’un groupe d’aumôniers du CHU de Strasbourg. Annick VANDERLINDEN et Emmanuelle DI FRENNA, Aumôniers protestants, CHU de Strasbourg et Diaconat de Mulhouse.
• 16h30 Temps d’échanges.

17h00 CONCLUSION.

• Robin CREMER, Coordonnateur adjoint de l’EEHU de Lille.

S’INSCRIRE A LA JOURNEE

Programme

8h30 – Accueil
9h – 10h30 : En EHPAD :
Dr Michel PLUVINET médecin coordonnateur,
Mme Alix LAUNAY, psychologue,
Mme Danielle LEBLANC cadre,
Mme Laurence BRAY directrice
11h – 12h30 : En établissement sanitaire au CHU Tours :
Mme Marie-Noëlle GÉRAIN BREUZARD, Directrice Générale
Pr Frédéric PATAT, président Commission Médicale d’Etablissement,
Mme Christine MORICEAU, directrice des soins
Animation : M. Dominique GERBAUD, journaliste
14h – 17h : Regards croisés
Un philosophe : M. Fabrice GZIL – les valeurs démocratiques à
l’épreuve de la pandémie
Un juriste : M. Tony Marc CAMUS – la restriction de liberté
Un journaliste : Tristan VEY- comment intégrer la dimension de
l’incertitude ?

Animation : M. Dominique GERBAUD, journaliste

La Mutualité Française Bretagne, en partenariat avec l’Espace de Réflexion Ethique de Bretagne, propose un débat sur le sujet lors d’une webconférence « Place de la Santé ».
« De mère en FIV, comment conjuguer principes éthiques et PMA ? » le mercredi 18 novembre 2020 à 17h00.

• Irène THÉRY, Sociologue,
• Dr Cyril HAZIF-THOMAS, Directeur de l’Espace de Réflexion Ethique de Bretagne
• Camille CHAPIN-DERENNES Présidente de l’association Procréation Médicalement Anonyme

Cette table-ronde sera animée par Céline Astruc-Secheret pour Ouest-France Communication

introduction et animation : Fabrice Gzil, philosophe, responsable des réseaux, Espace éthique Île-de-France
Intervenants :Sébastien Claeys (responsable de la stratégie de médiation et de communication, Espace éthique IDF), Vincent Cluzaud (président, France Assos Santé Île-de-France), Anne Caron-Déglise (Magistrate, Avocate générale à la Cour de cassation)
La crise du Covid-19 gagne à être interrogée à la lumière des valeurs de la démocratie. Parce que les démocraties libérales paraissent avoir plus à craindre d’une pandémie que les régimes non libéraux. Parce que les décisions prises dans l’urgence, en contexte de crise, révèlent la hiérarchisation d’ordinaire implicite des valeurs auxquels nous sommes attachés. Et parce que, contrairement à ce que suggèrent les métaphores guerrières, ce sont les acteurs quotidiens de la démocratie – pouvoirs publics territoriaux, associations, citoyens engagés – qui semblent détenir les clés de notre résilience collective.